blog




  • Watch Online / Uma Vez que Tivemos um Rio (2014)



    Desc: Uma Vez que Tivemos um Rio: Dirigido por Jack Kohler. Com Jack Kohler. Há cento e cinquenta anos, o governo federal estava a realocar tribos e nações para terras reservadas como reservas, para deter e manter os nativos americanos, do relativamente novo país dos Estados Unidos da América. Com as reservas veio a promessa implícita de água e alimentos para satisfazer as necessidades, tanto presentes como futuras, das comunidades tribais recentemente realocadas. A maioria destas comunidades tribais ainda é rica em recursos e o mais valioso de todos é a água. "Once we had a River" é sobre cinco tribos, as tribos La Jolla, Rincon, Pala, Pauma e San Pasqual. Todas essas tribos dependiam do rio San Luis Rey para fornecer água para beber e irrigar suas plantações. Quatro das tribos, Pala, Pauma, Rincon e La Jolla, sempre estiveram ligadas aos locais onde foram colocadas nas reservas. Os índios Cupeno foram forçados a se mudar de Warner's Hot Springs, nas cabeceiras do San Luis Rey, na virada do século, porque um ex-governador da Califórnia queria que eles fossem removidos. Os índios San Pasqual também foram transferidos no final de 1800 do belo vale de San Pasqual, capaz de cultivar, para um pedaço árido do topo de uma montanha. Em 1897, a recém-formada cidade de Escondido construiu ilegalmente uma barragem de desvio na Reserva Indígena La Jolla. A Reserva La Jolla fica perto das cabeceiras do rio. Escondido então construiu o maior canal de fluxo gravitacional já construído para a época, um feito de engenharia de magnificência. Este canal desviou toda a água do rio San Luis Rey ao redor das reservas indígenas até as fazendas de Escondido, onde a Laranja Sunkist se tornou famosa. Uma decisão da Suprema Corte em 1908 confirmou os novos direitos das tribos indígenas à água, sob o que é conhecido como "A Doutrina do Inverno". Então, em 1912, o governo dos EUA cedeu todos esses mesmos direitos à água ao Escondido Water District, negligenciando totalmente a sua responsabilidade de gerir as terras indígenas e a água de que necessitavam para sobreviver. Isso causou um grande conflito entre as comunidades nativas e não-nativas. Em 1967, foi formada a California Indian Legal Services (CILS). Foi a primeira entidade legal concebida para representar a etnia menos representada nos EUA. Começou representando as cinco tribos em sua batalha para recuperar a água de seu vale. O advogado do CILS, Bob Pelsyger, disse às tribos em 1967, “a água é como ouro líquido” na Califórnia. Ele percebeu, após 3 anos de descoberta e pesquisa, que este era um grande problema e exigiria mais recursos e dinheiro do que o CILS tinha acesso. Isso gerou a criação do Fundo de Direitos dos Nativos Americanos. Quarenta e sete anos depois, depois que milhões de dólares foram gastos em litígios e mais de 20 advogados se envolveram no caso, as cidades de Escondido, o Distrito de Água de Irrigação de Vista e as 5 bandas, estavam prontas para assinar o Acordo de Direitos da Água Indígena de San Luis Rey Aja, mas agora havia um problema. O governo dos EUA, que iniciou a lei, não quis assinar. Com apenas especulações sobre o motivo pelo qual não assinariam, muitos acreditam que isso estabeleceria um precedente que mudaria o equilíbrio da água e a legislação indiana em todo o país. A Lei de Liquidação dos Direitos da Água dos Índios de San Luis Rey foi defendida pelo congressista Packard e pelo senador Cranston em 1988. Foi criada porque o processo de litígio não estava funcionando. O objetivo era agilizar o processo e, na maior parte, começou a funcionar. As entidades concorrentes estavam finalmente trabalhando juntas, o governo federal assumia o erro cometido há 100 anos e as tribos estavam cheias de esperança de que em breve conseguiriam ter água acessível. Antes dos cassinos, antes dos serviços serem mais abundantes nas reservas, era apenas uma luta sobreviver. Preocupar-se com a água e por que o rio parou de fluir era algo grande demais para realmente entender. O facto de algo além de uma longa seca ou de o?"